Comisión Primera de la Cámara de Representante                                                                 Foto: Daniel Téllez

Luego de ser negada en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes una proposición que buscaba archivar este proyecto de Ley Estatutaria, que tiene por objeto regular “el acceso al derecho fundamental a la muerte digna en la modalidad de muerte médicamente asistida”, se determinó que la iniciativa prosiga su trámite en el ente legislativo.

En opinión del representante a la Cámara Juan Daniel Peñuela Calvache por el departamento de Nariño, quien fue uno de los congresistas que presentó la proposición, había varios elementos para no acompañar esta propuesta. Para el Representante el proyecto iba en contra de la Constitución, que es clara en la defensa a la vida, además que tenía varios elementos que contradicen la disposición de la Carta Magna y que la eutanasia no conlleva necesariamente un respeto a la dignidad humana.

De igual forma, para Peñuela Calvache se debe tener en cuenta para estos casos los cuidados paliativos como una solución ética acorde con la dignidad humana y en este sentido, el Estado debe garantizar los recursos económicos y normatividad para regular en mayor medida estos cuidados “los avances médicos permiten hoy que la mayoría de los sufrimientos de las personas que tiene enfermedades terminales se pueden evitar” agregó.

Por su parte uno de los ponentes, el representante a la Cámara del Partido Liberal por Bogotá, Juan Carlos Losada argumentó que la Corte Constitucional en 1997 declaró que la muerte digna es un derecho fundamental y muy complejo porque esta unido con muchos otros, como el de la dignidad humana, el derecho a la vida digna, el de la libre personalidad y a la autodeterminación y que la iniciativa se centra en la muerte medica asistida que es donde hay un vacío legislativo.

Consejo de Estado

Nuevos  consejeros de Estado  Elige Sala Plena

Nuevos  consejeros de Estado  Elige Sala Plena

La Sala Plena del Consejo de Estado eligió a cuatro nuevos magistrados: a Luis Eduardo Mesa Nieves en la Sección Read More
  • 1

Corte Constitucional

  • Corte declara inexequible norma que excluía el pago del auxilio de cesantías a los trabajadores de la industria puramente familiar

    La determinación de la Corte es por cuanto se desconoció el derecho a la igualdad y los derechos mínimos e irrenunciables de los trabajadores.

    Read More
  • LA EXISTENCIA DE UNA CAUCIÓN PARA ASEGURAR LA RESTITUCIÓN ESPECIAL DEL INMUEBLE ARRENDADO, A FIN DE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CAUSALES LEGALES HABILITADAS PARA OBTENER LA DEVOLUCIÓN DEL BIEN, NO ES CONTRARIA AL PRINCIPIO DE LA BUENA FE, NI A LA PR

    Síntesis de los fundamentos En el asunto bajo examen, conforme se planteó al momento de formular el problema jurídico, le correspondió a la Sala Plena de la Corte Constitucional decidir si el inciso 2°, del numeral 8, del artículo 22 de la Ley 820 de 2003, al establecer la obligación de prestar una caución en dinero, bancaria u otorgada por compañía de seguros a favor del arrendatario, para que el

    Read More
  • ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA POR RAZONES DE SALUD ES PROTEGIDA POR LA CORTE

    Una ciudadana presentó demanda de tutela para obtener la protección de sus derechos fundamentales a la seguridad social, salud, trabajo, mínimo vital, igualdad, vida en condiciones dignas, debido proceso y, en consecuencia, a la estabilidad laboral reforzada, presuntamente vulnerados por la Sala de Descongestión N° 3 de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia,

    Read More
  • LA EXISTENCIA DE UNA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN O SU EQUIVALENTE EN CONTRA DEL FUNCIONARIO, COMO UNA INHABILIDAD PARA DESEMPEÑAR EMPLEOS EN LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, POR CONSIDERARLA UNA RESTRICCIÓN DESPROPORCIONADA DEL EJERCICIO DEL DERECHO AL

    Síntesis de los fundamentos En esta providencia la Sala Plena de la Corte Constitucional estudió una demanda de inconstitucionalidad contra la expresión «o hayan sido afectados por resolución de acusación o su equivalente» del numeral 4° del artículo 85 del Decreto Ley 262 de 2000 por vulnerar los derechos fundamentales consagrados en los artículos 13 y 40 de la Constitución Política.

    Read More
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25