• “Estamos poniendo en duda otras clases de familia que hoy existen en nuestra sociedad”
  • “La familia no nace de un concepto jurídico, nace de lazos de amor, unidad, respeto y solidaridad”. 
  • “Lo que está cuestionando el proyecto es la idoneidad de un hombre solo, una mujer sola y de parejas homoparentales para garantizar el ejercicio pleno de los derechos de nuestra infancia y adolescencia. Asunto que no se puede cuestionar”. 

La Procuraduría General de la Nación, a través de su Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, Sonia Téllez Beltrán, pidió archivo del proyecto de ley 01 de 2016 “por medio de la cual se convoca a un Referendo Constitucional y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional por la cual se consagra la adopción de menores sólo por parejas conformadas entre hombre y mujer”.

En su intervención en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Téllez Beltrán afirmó que con este proyecto se estaría “creando criterios sospechosos que rompen con el derecho a la igualdad” y agregó que “aquí lo que debe prevaler no es el vínculo jurídico que une a un hombre y una mujer, sino la posibilidad que va a tener el niño, niña o un adolescente de tener una familia”. 

Lamentó que el proyecto de Acto Legislativo señale que únicamente las familias conformadas por un hombre y una mujer pueden garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes y advirtió que este asunto “no está plenamente demostrado”.

“Lo que está cuestionando el proyecto es la idoneidad de un hombre solo, una mujer sola y de parejas homoparentales para garantizar el ejercicio pleno de los derechos de nuestra infancia y adolescencia. Asunto que no se puede decidir en las urnas”, manifestó.

La Procuradora Delegada aseguró que desde el Código del Menor y después el Código de Infancia siempre se ha dado la posibilidad de que la adopción pueda ser por una mujer soltera, un hombre soltero y ahora como lo ha dicho la Corte Constitucional, entre parejas del mismo sexo. 

Dijo que decirle a hombres o mujeres, solteros o viudos, que no pueden adoptar es “desconocer su opción de vida y el derecho que tienen de conformar una familia”. Señaló que “en el fondo el proyecto de Acto Legislativo está poniendo sobre el tapete la discusión de cuál es realmente el fundamento de una familia en un estado constitucional como el nuestro”.

Finalmente, señaló la responsabilidad que tiene la Cámara de Representantes y en general, el Congreso de la República de definir este tema y no dejar en manos de la Corte Constitucional esta tesis. 

“En un Estado constitucional de derecho todos los órganos están obligados a defender los principios y la supremacía de la Constitucional y que más que sea el Congreso y no la Corte la que tenga que definir realmente cuáles son los derechos de los niños, niñas y adolescentes”. 

Consejo de Estado

Corte Constitucional

  • CORTE CONSTITUCIONAL DECLARA INEXEQUIBLE, CON EFECTOS RETROACTIVOS, EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY 2159 DE 2021 POR VIOLAR FLAGRANTEMENTE LA RESERVA DE LEY ESTATUTARIA Y EL PRINCIPIO DE UNIDAD DE MATERIA.

    “LEY 2159 DE 20211 (noviembre 12) Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2022

    Read More
  • CORTE CONSTITUCIONAL DECLARA INEXEQUIBLE, CON EFECTOS RETROACTIVOS, EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY 2159 DE 2021 POR VIOLAR FLAGRANTEMENTE LA RESERVA DE LEY ESTATUTARIA Y EL PRINCIPIO DE UNIDAD DE MATERIA.

    1. Disposición objeto de revisión constitucional “LEY 2159 DE 20211 (noviembre 12) Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2022

    Read More
  • Alberto Rojas Ríos se despide como magistrado de la Corte al haber cumplido su periodo constitucional

    El magistrado de la Corte Constitucional Alberto Rojas Ríos finaliza hoy su periodo constitucional de ocho años. En este despacho se posesionará, el próximo mes de abril, la jurista Natalia Ángel Cabo. La jurista Karena Caselles asumirá en este periodo como magistrada encargada.

    Read More
  • Corte recordó que el ejercicio del derecho a la libertad de empresa no justifica la limitación del derecho a la libertad religiosa y de cultos

    La Corte Constitucional reiteró que la exigencia de dar cumplimiento incondicional al horario de trabajo los sábados, representa para los fieles de la Iglesia Adventista del Séptimo Día una limitación intensa y grave para el ejercicio del derecho fundamental a la libertad religiosa y de cultos.

    Read More
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21